Court ruling № 69347749, 05.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа № 920/1164/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ТОВ «МалКа-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод» (вх. №2975С/1) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.09.2017 р., винесену за результатами розгляду скарг від 26.07.2017 №№ 26/07/17, 26/07/17-1, 26/07/17-2 ТОВ «МалКа-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп, Сумська область, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна у справі № 920/1164/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Радгосп «Шевченківський», с. Шевченкове, Конотопський район, Сумська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю «МалКа-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 4 515 253 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2017 р. у справі № 920/1164/16 (суддя Котельницька В.Л.) у задоволенні скарги ТОВ «МалКа-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод» № 26/07/17 від 26.07.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна від 19.06.2017 - відмовлено.

У задоволенні скарги ТОВ «МалКа-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод» № 26/07/17-1 від 26.07.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна від 13.07.2017 відмовлено.

У задоволенні скарги ТОВ «МалКа-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод» № 26/07/17-2 від 26.07.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна від 30.06.2017 відмовлено.

Скасовано зупинення передачі майна боржника на реалізацію за ціною, визначеною відповідно до звітів про незалежну оцінку від 19.06.2017 та 13.07.2017, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 та від 30.06.2017, складеного суб'єктом з оціночної діяльності ОСОБА_2, встановлене ухвалою господарського суду від 31.07.2017.

ТОВ «МалКа-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод» не погодилось з даною ухвалою та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скарги ТОВ «МалКа-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп, Сумська область, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна у справі № 920/1164/16.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.10.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.