Court ruling № 69347667, 05.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.10.2017
Case No.
922/2517/17
Document №
69347667
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа № 922/2517/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2940 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.17 у справі

за позовом ПАТ "Харківгаз", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, м. Харків,

до Чкалівської селищної ради Чугуївського р-н Харківської області, с. Чкаловське

про припинення дій

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить: зобов'язати відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузлу обліку газу за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт.Чкаловське, вул. Свободи,5; та вважати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції позивача, яка викладена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що Законом України “Про забезпечення комерційного обліку природного газу” від 16.06.2011 року № 3533-VI (далі - Закон), Кодексом газорозподільних систем, Тимчасовим положенням про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків), затвердженим постановою КМУ від 16 травня 2002 року (зі змінами), Законом України “Про забезпечення комерційного обліку природного газу” встановлено обов’язок суб’єктів господарювання, які здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає в квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується, зокрема, тільки для приготування їжі, проте відповідач вчиняє дії по перешкоджанню позивачу, як суб’єкту господарювання, який здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, у встановленні та введенні в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу на будинку, що знаходиться на балансі відповідача, та ухиляється від укладання з позивачем договору про умови експлуатації будинкового лічильника газу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2017 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Зобов’язано Чкалівську селищну раду Чугуївського району Харківської області (адреса: 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, буд. 1; код ЄДРПОУ: 24134478) припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу за адресою Харківська обл. Чугуївський р-н, смт.Чкаловське вул. Свободи, 5.

Вирішено вважати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним у вказаній в резолютивній частині рішення суду редакції.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2017 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69347667 ?

Документ № 69347667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69347667 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69347667 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69347667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69347667, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69347667, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69347667 refers to case No. 922/2517/17

This decision relates to case No. 922/2517/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69347662
Next document : 69347672