
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.10.17 Справа № 909/436/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційні скарги заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/4139/17 від 04.09.2017 року та Міністерства оборони України, м. Київ, вх.№01-05/4159/17 від 04.09.2017 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 року
у справі №909/436/17
за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є:
позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ,
позивач 2: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частину району, м. Івано-Франківськ,
позивач 3: 417 управління начальника робіт, м. Івано-Франківськ
до відповідача 1: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп", м. Івано-Франківськ
про: визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,5952 га по вул. Чорновола, 163Б у м. Івано-Франківську, кадастровий номер 2610192001:25:009:0033; визнання недійсним договору оренди землі (земельної ділянки площею 0,5952 га по вул. Чорновола, 163Б у м. Івано-Франківську, кадастровий номер 2610192001:25:009:0033) б/н від 28.01.2016, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "КСА ГРУП",
За участю представників сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_2 – прокурор, посвідчення №047121 від 16.06.17 року;
від позивача 1: ОСОБА_3 – представник на підставі довіреності №220/437/д від 24.12.2016 року;
від позивача 2: ОСОБА_4 – представник на підставі довіреності №11/1303 від 25.09.2017 року;
від позивача 3: не з’явився;
від відповідача 1: ОСОБА_5 – представник на підставі довіреності №2316/01-20/14в від 30.12.16 року;
від відповідача 2: ОСОБА_6 – представник на підставі довіреності б/н від 13.06.17 року;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 року у справі №909/436/17 у позовних вимогах заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: позивач 1 Міністерство оборони України, позивач 2 Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частину району, позивач 3 417 управління начальника робіт, до відповідача 1 Івано-Франківської міської ради, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп", про визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,5952 га по вул. Чорновола, 163Б у м. Івано-Франківську, кадастровий номер 2610192001:25:009:0033; визнання недійсним договору оренди землі (земельної ділянки площею 0,5952 га по вул. Чорновола, 163Б у м. Івано-Франківську, кадастровий номер 2610192001:25:009:0033) б/н від 28.01.2016, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "КСА ГРУП",– відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 року у справі №909/436/17, позивачі – заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону та Міністерство оборони України – подали апеляційні скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 19.09.2017 р..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року, розгляд справи було відкладено на 03.10.2017 року.
В судове засідання 03.10.2017 року з’явився прокурор, подану ним апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, зазначених у ній та поданих додаткових документах (вх.№01-04/6613/17 від 02.10.2017 року).
Представнк від позивача 1 (апелянт) в судове засідання з’явився, подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, надав усні доводи та обгрунтування щодо заявленої ним апеляційної скарги.
Від позивача 2 представник в судове засідання з’явився, надав усні пояснення по суті спору.
Представник від позивача 3 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача 1 в судове засідання з’явився, проти заявлених апеляційних скарг заперечив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№01-04/6625/17 від 03.10.2017 року). Розглянувши подане клопотання, колегія суддів порадившись на місці дійшла висновку про задоволення даного клопотання та долучення документів до матеріалів справи.
Від відповідача 2 в судове засідання з’явився представник, надав усні пояснення по суті спору.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги – відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,–
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2017 р. на 10 год. 20 хв.
2. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати позивачу 3 по справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 69347646, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/436/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: