Court ruling № 69347459, 05.10.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 904/6823/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідач) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі №904/6823/14 за заявою публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", м.Київ про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа", м.Дніпро

про стягнення 1 646 355грн.75 коп. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі №904/6823/14 заяву публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "КРИСТАЛБАНК" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено, замінено стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ПАТ "КРИСТАЛБАНК" в наказі у справі №904/6823/14, виданому 13.11.2015р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Добра справа" на користь позивача 1050587грн.96коп. основного боргу, 396400грн.59коп. відсотків, 157214грн.01 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 42 153грн.19 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 33927грн.11 коп. судового збору та у виконавчому провадженні, відкритому на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у даній справі відносно боржника - ТОВ "Добра справа";

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Добра справа" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та у задоволенні заяви ПАТ"КРИСТАЛБАНК" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Відповідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржувана ухвала винесена господарським судом 12.09.2017р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 18.09.2017р.. Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з датою, зазначеною в накладній ПП"ДКО-Експрес" про поштове відправлення апеляційної скарги №2204895, подана товариством 20.09.2017р., тобто з пропуском процесуального строку встановленого на її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно слід зазначити, що обчислення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду з дати отримання сторонами повного тексту ухвали, на що посилається товариство в апеляційній скарзі, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі №904/6823/14 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 16 аркушах, у тому числі квитанція №0.0.853691615.1 від 20.09.2017р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд