Court ruling № 69347390, 03.10.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 923/1536/15

Суддя господарського суду Немченко Л.М. ., розглянувши заяву уповноваженої особи засновника ТОВ "ВП " Херсонець" у справі

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

про банкрутство

за участю:

ліквідатора ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Ц- міським РВ Криво рогу МУ УМВС України в Дніпровській області, 10.09.2002;

від кредиторів:

ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_3, представник, довіреність №2057/9/21-03-10-01 від 11.05.2017.

ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_4, довіреність від 31.08.2017;

від засновника боржника - ОСОБА_5, представник, довіреність від 22.05.2017;

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою Господарського суду Херсонської області від 06.10.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 15.11.2016 господарський суд за клопотанням ліквідатора та комітету кредиторів продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ліквідатором ОСОБА_2 05.05.2017 до суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та відповідні рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.05.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.05.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури зі справи № 923/1536/15, а клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури передано для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

28.08.2017 винесено ухвалу про самовідвід судді Пригузи П.Д. від розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 923/1536/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №264 від 29.08.2017, у зв'язку з винесенням ухвали про самовідвід судді Пригузи П.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1536/15, за результатами якого справу передано на розгляд судді Немченко Л.М.

Ухвалою від 01.09.17 призначена справа в частині до розгляду клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні уповноваженою особою засновника ТОВ "ВП" Херсонець" подана заява про відвід судді Господарського суду Херсонської області Немченко Л.М. від розгляду справи № 923/1536/15 в повному обсязі.

Підставою заяви про відвід заявник зазначає, що у нього виникають сумніви у неупередженості судді при розгляді справи № 923/1536/15, оскільки, на думку заявника, продовження строку ліквідаціної процедури та повноважень ліквідатора повинно розглядатись лише при умові розгляду скарги на дії ліквідатора.

Відповідно до частин першої, другої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Перераховані підстави в ст.20 ГПК України для відводу судді в даній справі відсутні.

Враховуючи викладені вище обставини, з огляду на положення статті 6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод” щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою запобігання виникнення у інших сторін сумнівів щодо неупередженості судді в даній справі, а відтак і законності результатів розгляду справи про банкрутство, суд вважає заяву про відвід не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про відвід судді Немченко Л.М, подану уповноваженою особою засновника ТОВ " ВП " Херсонець" відхилити.

Суддя Л.М. Немченко