Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" жовтня 2017 р. Справа № 927/919/17
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 28/09/17 від 28.09.17
Позивач: Дочірнє підприємство "Аромат", код ЄДРПОУ 30737268,
вул. І. Мазепи, 10,Київ,Київська область,01010
Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул .Любецька, 68,Чернігів,14021
про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Дочірнім підприємством "Аромат" до матеріалів позовної заяви додано клопотання № 28/09/17-2 від 28.09.2017 про витребування у ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" доказів, а саме: Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про нарахування ДП "Аромат" об'єму газу в обсязі 596970 куб м за період з 07 годин 00 хвилин 01.08.2017 по 14 годину 00 хвилин 18.08.2017 в сумі 4456858,63 грн. Своє клопотання позивач обґрунтовує неможливістю надати зазначений документ, зокрема, у зв'язку з ненаданням останнього позивачу відповідачем під час і по закінченню розгляду актів про порушення, ненадсилання даного документу на адресу позивача.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
З огляду на вищезазначене, суд клопотання позивача про витребування доказів задовольнив.
Частиною 3 ст. 38Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Позивачем також при подачі позову надано заяву № 28/09/17-1 від 28.09.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" вчиняти дії по припиненню та обмеженню в примусовому порядку газопостачанню ДП "Аромат" по Філії "Ніжинський міськмолзавод".
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд вважає за доцільне розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову провести в судовому засіданні 17.10.2017.
Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65,67 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи та заяви про забезпечення позову призначити на "17" жовтня 2017 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305 .
3. Позивачу надати: докази надходження повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання.
4. Відповідачу надати: копію ліцензії, копію рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про нарахування ДП "Аромат" об'єму газу в обсязі 596970 куб м за період з 07 годин 00 хвилин 01.08.2017 по 14 годину 00 хвилин 18.08.2017 в сумі 4456858,63 грн., письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням доказів, письмові пояснення щодо періоду нарахування з доданням законодавчого обґрунтування.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника ); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 69347374, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/919/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: