ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.10.2017
Справа № 917/1612/17.
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна", вул. Промислова, буд. 17, с. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495, код ЄДРПОУ 34858592
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір’я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 33707592
про стягнення заборгованості у сумі 135385,70 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" жовтня 2017 р. на 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Зобов’язати відповідача до 13.10.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору, при наявності заперечень по ціні позову, контррозрахунок суми позовних вимог.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.В.Паламарчук
Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи.
The court decision No. 69347327, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1612/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: