Court ruling № 69346896, 04.10.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.10.2017
Case No.
910/13861/17
Document №
69346896
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/13861/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта"простягнення 79 728,41 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:не з'явились,Відповідача 1:не з'явились, Відповідача 2:Галата Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" про стягнення 79 728,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017.

28.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта" до господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

04.10.2017 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання через його перебування в іншому судовому засіданні.

У дане судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання з'явився та проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

З приводу поданого клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У даному судовому засіданні представник відповідача 2 заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача 1 у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача 1 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 69346896 ?

Документ № 69346896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69346896 ?

Дата ухвалення - 04.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69346896 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69346896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69346896, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69346896, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69346896 refers to case No. 910/13861/17

This decision relates to case No. 910/13861/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69346883
Next document : 69346897