
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
05.10.2017р. Справа №905/2006/17
за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів
України, м.Київ, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Мейола Інвест, м.Київ
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Леонардо Трейдінг, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
про витребування обєктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння на користь держави, визнання недійсним договору іпотеки
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1-прокурор
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_2-по дов.
В засіданні суду брали участь:
Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Мейола Інвест, м.Київ, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Леонардо Трейдінг, м.Київ, про витребування обєктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння на користь держави, визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою суду від 21.09.2017р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
За таких обставин, а також виходячи з того, що відповідачі в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.11.2017 року.
Відкласти розгляд справи на 06.11.17 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).
Зобовязати відповідачів представити письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів прокурору, позивачу, посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств, а також довідки про юридичні адреси та рахунки; надати належним чином засвідчену копію іпотечного договору №1318 від 15.06.2015р.
Зобовязати третю особу надати в засідання суду докази прийняття/відмови у прийнятті апеляційної скарги щодо оскарження рішення Київського районного суду м.Донецька.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін, прокурора та третьої особи у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 69346640, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2006/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: