
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року Справа № 910/20111/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017у справі№ 910/20111/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"; 2. ОСОБА_3; 3. Кредитна спілка "КС Володар"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"простягнення 97 673 121,00 грн.,за зустрічним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"про визнання правочинів недійсними,за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"про визнання права власності,за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.) задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 910/20111/15; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20111/15 залишено в силі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" у порядку ст. 89 ГПК України звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 до розгляду.
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 у судовому засіданні на 10.10.2017 об 09 год. 50 хв.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Шевчук
The court decision No. 69346352, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/20111/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: