
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року Справа № 925/1874/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Удовиченка О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест"на ухвалу та на постанову господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017у справі№ 925/1874/13за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"провизнання банкрутом ліквідаторГусак Юрій Миколайовичв судовому засіданні взяли участь представники :
ПАТ "Укрсоцбанк"Суічмезов Р.В., Корецький І.Г.ліквідаторГусак Юрій МиколайовичТОВ "УкрЛідерБуд" ТОВ "КУА "Гранд - Інвест"Юрченко Т.Л., Школьна І.П. Гребченко Р.О.В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.08.2017 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ КУА "Град-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") у зв'язку із витребуванням матеріалів вказаної справи.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк"), розгляд касаційної скарги призначено на 02.10.2017.
У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги ТОВ "Фудпленет" на постанову Київського апеляційного господарського суд від 04.07.2017 у справі № 925/1874/13, з огляду на приписи ст.ст. 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.
З огляду на наведене керуючись ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строки розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") у справі № 925/1874/13.
2. Розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") у справі № 925/1874/13 відкласти.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий
О.С. Удовиченко
Судді
Л.Й. Катеринчук
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 69346290, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1874/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: