
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 641/3262/17 Головуючий І інст. - Григор'єв Б.П.
Провадження № 22ц/790/6017/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», треті особи: Військова частина А 1314, Новобоварський об'єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова, директор Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» ОСОБА_5 про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», треті особи: Військова частина А 1314, Новобоварський об'єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова, директор Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» ОСОБА_5 про поновлення на роботі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - П.В. Кісь
The court decision No. 69340073, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/3262/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: