Court ruling № 69335891, 05.10.2017, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №354/369/16-к

05 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Флоряк Д.В.

суддів: Міськевич О.Я. та Грещука Р.П. ,

за участю секретаря: Госедло Л.І.

прокурора: Лизака Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна у кримінальному провадженні № 12012090110000008 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України заяву судді Надвірнянського районного суду Міськевич О.Я. про самовідвід,-

Встановив:

22.06.2016 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-франківської області надійшло кримінальне провадження № 12012090110000008 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даному кримінальному провадженні № 354/369/16-к визначено головуючим суддю Флоряк Д.В. та суддів Грещука Р.П. і ОСОБА_2

Суддя Міськевич О.Я. заявила по даному кримінальному провадженні самовідвід, оскільки при вивчені матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно ордеру серії ІФ №002608, адвокатом потерпілого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4, яка є близьким родичем судді Міськевич О.Я., а тому дані обставини в подальшому можуть поставити під сумнів обєктивність будь-якого рішення судді.

Прокурор у вирішенні даного питання про відвід поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, та враховуючи наявність обставин, передбаченихст. 75 КПК України, суд вважає, що заява про самовідвід судді Міськевич О.Я.є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до частини 5статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за обєктивним тестом, тобто зясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Отже, викладені обставини можуть поставити під сумнів об'єктивність будь-якого рішення судді Міськевич О.Я. по провадженні, а тому заявлена заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Міськевич О.Я. та відвести її від розгляду кримінального провадження №12012090110000008 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (354/369/16-к , провадження 1-кп/348/23/17).

Передати кримінальне провадження № 354/369/16-к, (провадження 1-кп/348/23/17) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, для повторного автоматизованого розподілу справ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Флоряк Д.В.

Судді: Грещук Р.П.

ОСОБА_2