
Справа № 344/1392/17
Провадження № 1-кп/344/301/17
У Х В А Л А
про примусовий привід
04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Зеленко О.В.,
екретаря: ОСОБА_1.
прокурора Мельника В.М.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України.
У судове засідання в черговий раз не прибув за викликом свідок ОСОБА_6 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день і час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор висловив думку про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Від інших учасників судового провадження заперечень не поступило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаного свідка кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у звязку з чим до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання ухвали щодо примусового приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Долинського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7
Судове засідання призначити на 02 листопада 2017 року о 15.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, куди необхідно доставити свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Зеленко
The court decision No. 69335582, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 344/1392/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: