Court ruling № 69334994, 03.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

182/9131/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

22-ц/774/877/К/17 Доповідач - Зубакова В.П.

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Зубакової В.П.

Суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої дії представник за довіреністю ОСОБА_3, на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, згідно п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, заявила суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання про те, чи виконано підпис від імені Поручителя в Додатковій угоді №1 від 04 лютого 2009 року до Договору поруки №11350063000/П від 04 червня 2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вперше не з"явились в судове засідання до суду апеляційної інстанції та для вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи необхідна особиста присутність відповідача ОСОБА_2 (при призначенні експертизи в судовому засіданні відбираються зразки підпису), колегія суддів вважає за мождиве задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи, визнавши явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов"язковою.

Керуючись ч.7 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої дії представник за довіреністю ОСОБА_3, на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року на 10:05 годин 31.10.2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: