Court ruling № 69334811, 05.10.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1492/16-ц

2-п/215/36/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у вступній частині заяви зазначено - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказані як позивачі, при тому, що вказані особи не приймали участі в розгляді справи, тобто не були учасниками судового процесу з розгляду позову взагалі.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 229 ч. 7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви з дотриманням вимог ст. 229 ЦПК України. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: