
Справа №200/6793/17-ц
Провадження №2/200/2727/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення ПАТ «Дельта Банк» співвідповідачем у справі, оскільки відповідно витягу з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року право вимоги за спірним кредитним договором перейшло до них.
Відповідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що буде доцільним залучити до справи в якості співвідповідача ПАТ «Дельта Банк», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк», оскільки їх права і інтереси даними позовними вимогами зачіпаються безпосередньо.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.35,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до справи в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю.Єлісєєва
The court decision No. 69333314, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/6793/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: