
УХВАЛА
04 жовтня 2017 р.Справа № 818/1067/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 818/1067/17
за позовом Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова"
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводилинському, Недригайлівському, Роменському р-х Управління з контролю за використанням і охороною земель ГУ Держгеокада
про визнання протиправними та скасування приписів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. адміністративний позов Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводилинському, Недригайлівському, Роменському р-х Управління з контролю за використанням і охороною земель ГУ Держгеокада про визнання протиправними та скасування приписів задоволено.
На зазначену постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Одночасно, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 818/1067/17, з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову становила 4800,0 грн., а з урахуванням положень ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Головного управління Держгеокадастру у Сумській області складає: 5280,0 грн. (4800,0 грн. *110%).
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 818/1067/17 в розмірі 5280,0 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 818/1067/17 за позовом Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводилинському, Недригайлівському, Роменському р-х Управління з контролю за використанням і охороною земель ГУ Держгеокада про визнання протиправними та скасування приписів.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 24.10.2017р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
The court decision No. 69332171, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/1067/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: