Court ruling № 69330775, 03.10.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1111/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.05.2017 року № НОМЕР_1 на загальну суму 258967,25 грн. та № 00014911422 на загальну суму 335466,25 грн.

Відповідач заявив клопотання про витребування додаткових доказів. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Клопотання мотивоване тим, що співробітниками ОУ ГУ ДФС у Житомирській області в рамках кримінального провадження від 09.11.2015 року припинено незаконну діяльність "конвертаційного центру", по якому вилучено значну кількість печаток СГД - учасників, серед яких і печатки ПП "Гарде-Плюс", ПП "Фербус", ПП "Лагуна-Біч", ПП "Ставр і К", ПП "Пайола", тобто печатки Підприємств, які були контрагентами позивача. 15.06.2016 року слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 32016060000000036 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. Враховуючи те, що ГУ ДФС у Житомирській області не відповідає на запити відповідача, останній просить суд витребувати вказані документи.

Зважаючи на приписи частини 6 статті 128 КАС України, суд розглядає клопотання про витребування доказів у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України зазначає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд задовольняє клопотання відповідача та витребовує додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про витребування доказів у справі.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у строк до 03.11.2017 року надати суду інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 32016060000000036, а в разі наявності вироку - належним чином завірену копію вироку та іншу інформацію, що може бути використана як доказ при розгляді справи у суді.

Запитувану інформацію надіслати на адресу суду, зазначивши номер справи та прізвище судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.