
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 жовтня 2017 року Справа № 805/3364/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування вимоги про сплату боргу, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просять суд визнати нечинною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 року № Ю-164-25 у розмірі 418 852,57 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із невідповідністю ст. 106 - 108 КАС України, а саме: при поданні адміністративного позову до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі. Сплачено 1 600,00 грн. (платіжне доручення № 869 від 22 червня 2017 року), а потрібно було сплатити 6 282,79 грн.
Позивачем усунуто недоліки у встановлений судом строк, а саме: надано до суду платіжне доручення від 03 жовтня 2017 року № 905, в якому зазначена сплата судового збору у розмірі 4 682,79 грн.
Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3364/17-а.
2. Призначити справу до судового засідання на 19 жовтня 2017 року о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, Донецька область, вул. Добровольського, буд. 1.
3. Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4. Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову в термін до 18 жовтня 2017 року, докази, які підтверджують заперечення;
-копію відповіді на скаргу позивача від 21.07.2017 року № 172, або обґрунтовані пояснення у разі її відсутності;
-інтегровану картку платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ES ПОЛІМЕР» на дату розгляду справи.
5. Клопотання позивача про поновлення строків на оскарження Вимоги про сплату боргу буде розглянуто в судовому засіданні, призначеному на 19 жовтня 2017 року о 14:30 год.
6. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Кочановою П.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.
The court decision No. 69329978, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/3364/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: