Court ruling № 69328521, 02.02.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4400/13-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, Управління Держземагенства у м. Буча Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині 1/2 частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за 1/2 частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Бучанська міська рада Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ», Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, відділ Держкомзему у м. Буча Київської області, ОСОБА_7, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залишення без руху первісного позову, так як даний позов не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а саме позовні вимоги є незрозумілими та неконкретизованими:

- позивач не зазначає чітко чи просить визнати недійсним чи незаконним чи скасувати рішення Бучанської міської ради від 25.07.2007 р. №450-20-У;

- позивач не зазначає чітко чи просить визнати недійсним чи незаконним чи скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД №788512, ЯД №788511;

- якою нормою чинного законодавства передбачено витребування від фізичної особи на користь іншої фізичної особи земельної ділянки а саме з її поверненням в користування;

- не конкретизовано чи визнати недійсним чи скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,1000 га по вул. Києво-Мироцькій №71 в м. Буча Київської області, укладений 30.12.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- не конкретизовано чи витребувати від ОСОБА_3 0,0358 га земельної ділянки по вул. Києво-Мироцькій №71 в м. Буча Київської області чи повернути дану земельну ділянку на користь ОСОБА_1 чи повернути у користування та у чиє користування;

- позивач не зазначає чітко чи визнати частково недійсним договір купівлі-продажу будинку №71 по вул. Києво-Мироцькій №71 в м. Буча Київської області, а саме 1/2 частини будинку, укладений 30.12.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,чи визнати ОСОБА_3 недобросовісним набувачем чи визнати таким, що не є добросовісним набувачем такого будинку та якою нормою керується позивач, обґрунтовуючи таку позовну вимогу;

- не конкретизує, яку саме 1/2 частину будинку №71 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області просить витребувати з володіння ОСОБА_3;

- позивач не вказує, якою нормою чинного законодавства України передбачено переведення будь-яких прав та обовязків покупця щодо нерухомого майна;

- позивач не вказує, якою нормою чинного законодавства України передбачено взагалі переведення прав та обовязків покупця щодо нерухомого майна саме шляхом стягнення вартості частини нерухомого майна, та не зазначає розміру такої вартості;

- позивач не зазначає чітко чи просить визнати недійсним чи незаконним чи скасувати державні акти ЯЛ №074909, ЯЛ №074910;

- позивач не конкретизує чи визнати ОСОБА_3 недобросовісним набувачем земельних ділянок чи визнати таким, що не є добросовісним набувачем земельних ділянок, та якою нормою керується позивач, обґрунтовуючи таку позовну вимогу;

- не конкретизовано чи визнати недійсним чи скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,0642 по вул. Києво-Мироцькій №71 в м. Буча Київської області, укладений 28.05.2010 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- позивачем не конкретизовано чи витребувати від ОСОБА_4 на її користь земельну ділянку пл. 0,0642 по вул. Києво-Мироцькій №71 в м. Буча Київської області чи визнати ОСОБА_4 недобросовісним набувачем цієї земельної ділянки та якою нормою керується позивач, обґрунтовуючи таку позовну вимогу;

- позивачем не зазначено чітко чи зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні будинком №71 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області та земельною ділянкою, чи виселити їх з даного будинку, чи звільнити земельну ділянку пл. 0,1027 га, та на підставі якої норми діючого законодавства обґрунтовує дану позовну вимогу. Крім того не зазначає докази, які підтверджують обставину здійснення будь-яких перешкод в користуванні спірного будинку і земельної ділянки.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За даних обставин первісний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, Управління Держземагенства у м. Буча Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині 1/2 частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за 1/2 частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8