
04.10.2017 Справа № 756/15317/14-ц
унікальний №756/15317/17
провадження №4-с/756/245/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного Артема Володимировича,
встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Пишного Артема Володимировича.
Скарга відповідає вимогам встановлених ст. 384 ЦПК України
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 384 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного Артема Володимировича.
Призначити судовий розгляд даної справи на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, зал судових засідань №10.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко
The court decision No. 69322567, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/15317/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: