
Справа № 361/1674/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/2444/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 21.09.2017
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
Головуючого Коцюрби О.П.,
Суддів - Березовенко Ю.О., Журби С.О.
При секретарі Топольському В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подану через представника ОСОБА_2, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання іпотечного договору недійсним й виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановила:
Враховуючи, що для складання мотивованої ухвали необхідний час та керуючись ст.ст.209, 218, 312,313,314, 315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69319979, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/1674/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: