
Ірпінський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2010 року Справа №2-н-84/10
м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 14931 грн. 47 коп. на підставі ст.ст. 115, 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради "Обласний лісгосп", 08292, м. Буча, вул. Полтавська, 4, код ЄДРПОУ 03327894, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 08292, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 42, заборгованість по заробітній платі в сумі 14931 грн. 47 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ С.І. Оладько
Судовий наказ видано стягувачу “___” _____ 20___р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у встановленій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 69318929, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-84/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: