
Справа № 367/7110/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
02 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою суду від 23 січня 2014 року провадження у справі зупинено для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.
02.03.2015 р. до суду надійшов висновок експерта з визначення ринкової вартості транспортного засобу.
02.06.2015 р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку № 5965/15-54 судової авто товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Призначити судове засідання на 24.06.2015 року о 14 год. 00 хв. у судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69318544, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 367/7110/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: