
Справа № 367/2884/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за час затримки розрахунку,компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди
в с т а н о в и в :
Для написання мотивованого рішення суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст. 116,117,237-1 КЗпП України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у суммі 12 282 гр 53 коп,середній заробіток за час затримки розрахунку з 28.01.2015р по 10.06.2015р у суммі 12 389гр 64 коп,компенсацію втрати частини доходів у суммі 126гр 04 коп та 1000 гр моральної шкоди,всього стягнути 25798 гр21 коп (двадцять п»ять тисяч сімсот дев»яносто вісім гр. 21 коп).
Стягнути із дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» на користь держави судовий збір 257 гр 98 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З мотивованим рішення суду сторони зможуть ознайомитись 15.06.2015р
Суддя: С. І. Оладько
The court decision No. 69318543, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/2884/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: