Court ruling № 69315809, 03.07.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/1802/15

1-кп/154/167/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Олішкевича О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Володимирі-Волинському кримінального провадження №42015030000000034по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження від захисника надійшло клопотання про допит в судовому засіданні легендованого свідка ОСОБА_3, котре підтримав обвинувачений.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4, оскільки такий свідок не допитувався під час досудового розслідування, обвинувачений та сторона захисту під час досудового розслідування не повідомляли про наявність такого свідка. У матеріалах кримінального провадження зазначений легендований свідок ОСОБА_5 Просить допитати саме цього свідка, однак з метою забезпечення його безпеки, провести його допит в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовити та задовольнити клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_5, котре провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження легендованим свідком є ОСОБА_5

Під час досудового розслідування не був встановлений такий свідок як ОСОБА_3 та обвинувачений і його захисник не заявляли стороні обвинувачення про наявність такого свідка чи про його допит.

Оскільки згідно матеріалів кримінального провадження легендованим свідком є ОСОБА_5, а тому саме він підлягає допиту під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5, дані якого є легендованими, брав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв»язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідка провести в режимі відеоконференції, з приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.336,352 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 (дані легендовані) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України провести 23 жовтня 2017 р. о 14 год. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинськоїобласті, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Доручити судовому розпоряднику Володимир-Волинського міського суду згідно ч.4 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам»ятку про його процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов»язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка ОСОБА_5 (дані легендовані) у приміщення Володимир-Волинського міського суду на 14 год. 23.10.2017 р. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідноз оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук