
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.10.17 Справа № 921/103/14-г/9
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" №06-2/1396 від 14.09.2017
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017
за скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор"
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
у справі № 921/103/14-г/9
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" , м. Тернопіль
до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі філії Гусятинський райавтодор, м.Тернопіль
про стягнення заборгованості в сумі 107 862, 10 грн.
ВСТАНОВИВ
Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" подано апеляційну скаргу №06-2/1396 від 14.09.2017, до якої додано клопотання №06-2/1395 від 14.09.2017 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення по суті, посилаючись на складне матеріальне становище та недофінансування галузі; заблоковані рахунки ДП "Тернопільський облавтодор " і його філій та наявність величезного податкового боргу.
В додатках до апеляційної скарги скаржником додано копію Постанови про арешт коштів боржника від 18.05.2017 ЗВП №36035661; копію Ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 819/864/17 від 20.05.2017; копію ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі №819/1595/16; копія постанови Тернопільськогоо окружного адміністративного суду від 01.08.2017 по справі №819/1178/17 та довідку про заборгованість із виплати ПДВ,ЄСВ та інших платежів.
В ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 щодо застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» звернуто увагу на те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" №06-2/1396 від 14.09.2017 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017 об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.
4. Позивачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 69314423, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/103/14-г/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: