ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 жовтня 2017 р.
Справа № 909/1290/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.), ТОВ "УПК - Європлюс", на бездіяльність Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс",
вул. Торф'яна, 28, смт.Баришівка, Київська область, 07501;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",
вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018;
про: стягнення 2 237 400,00грн.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін, в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені ухвалою суду від 18.09.17р. Однак, представник позивача/скаржника адресував на електронну адресу суду клопотання б/н (вх№15343/17) від 02.10.2017р., в якому, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання, просить суд розгляд скарги здійснювати без його участі.
Водночас, вищезазначене клопотання представника позивача/скаржника, не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), що суперечить вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28. У відповідності до п.1.5.17. вказаної Інструкції, документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінал клопотання б/н (вх№15343/17) від 02.10.2017р., станом на час розгляду скарги, на адресу суду не надходив.
Представник відповідача адресував суду клопотання б/н (вх№15125/17) від 27.09.17р., в якому, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить суд відкласти розгляд скарги.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду скарги (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд скарги в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги в судовому засіданні відкласти на 19.10.17р. о 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 16.
2.Зобов'язати надати в судове засідання:
позивача/скаржника
- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №51 від 26.01.16р., в належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);
Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області:
- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №51 від 26.01.16р., в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);
- відзив на скаргу, копію відзиву направити сторонам, докази чого надати суду.
Суд одночасно звертає увагу Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а також, суд виявивши порушення законності або недоліки підприємства, установи, організації, державного органу, має право винести окрему ухвалу (ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).
Представникам сторін з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на предмет спору.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам та Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76019).
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 69313565, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/1290/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: