Court ruling № 69313396, 25.09.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.09.2017
Case No.
909/913/14
Document №
69313396
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа № 909/913/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

представника ОСОБА_1: ОСОБА_2- представник, довіреність № 534 від 22.09.2017,

від заявника (позивача) та від відповідача представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №909/913/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (вул. Привокзальна, 12А, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201; вул. Горького, буд. 1, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (вул. Винниченка, 92-Б, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100; вул. В.Винниченка, буд. 8, м. Тернопіль, 46018)

про стягнення 400 000,00 грн. заборгованості та 8 000,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2014 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Щедроти землі" на користь ТОВ "Буд М" - 400000,00 грн. заборгованості та 8000,00 грн. судового збору. 07.10.2014 видано наказ про примусове виконання рішення. Згідно ухвали суду від 29.09.2015 судом видано дублікат наказу.

09.08.2017 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ліквідатора ТОВ "Буд М" (вх.№8486/17 від 09.08.2017) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.08.2017 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2017. За наслідками судового засідання 21.08.17 розгляд заяви відкладено на 11.09.2017.

Проте, 11.09.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Грици Ю.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 12.09.2017 заяву ліквідатора ТОВ "Буд М" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №909/913/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2017.

Представники заявника (позивача) та відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неприбуття суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить суд її задоволити та замінити стягувача - ТОВ "Буд М" у виконавчому провадженні №48904667, що перебуває на виконанні у Городенківському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, його правонаступником - ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням 16.06.2017 між ТОВ "Буд М" в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу вимоги підприємства банкрута, відповідно до якого право вимоги дебіторської заборгованості ТОВ "Буд М" перейшло до ОСОБА_1

Крім того, через канцелярію господарського суду, подав клопотання (вх.№14830/17 від 25.09.2017) про долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали від 12.09.2017, копії протоколу №01-09/66 про проведення аукціону від 16.06.2017.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, господарський суд Івано-Франківської області прийшов до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного:

виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

07.10.2014 Господарським судом Івано-Франківської області видано дублікат наказу по справі №1116 про стягнення з ТОВ "Щедроти землі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" - 400 000,00 грн. заборгованості та 8 000,00 грн. судового збору.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Слід зазначити, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні, обумовлених ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Як встановлено судом, 16.06.2017 між ТОВ "Буд М" в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу вимоги підприємства банкрута, відповідно до умов якого право вимоги дебіторської заборгованості ТОВ "Буд М" перейшло до ОСОБА_1 Даний факт також підтверджується протоколом №01-09/66 про проведення аукціону від 16.06.2017 та актом приймання - передачі від 16.06.2017. Копії вказаних письмових доказів долучено до матеріалів справи.

Таким чином, у зв'язку з купівлею права вимоги до ОСОБА_1 перейшли усі права вимоги до ТОВ "Щедроти землі", які належали ТОВ "Буд М".

За таких обставин, суд вважає необхідним здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у виконавчого провадження №48904667 ТОВ "Буд М" його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ТОВ "Буд М" про заміну сторони виконавчого провадженні його правонаступником - ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Буд М" (вул. Привокзальна, 12А, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201; вул. Горького, буд. 1, м. Запоріжжя, 69035, код 36145692) у виконавчому провадженні №48904667, що перебуває на виконанні у Городенківському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, його правонаступником - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02217, код НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам та Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Шевченка, 69, м. Городенка, Івано-Франківська обл., 78100).

Суддя Грица Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69313396 ?

Документ № 69313396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69313396 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69313396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69313396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69313396, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 69313396, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69313396 refers to case No. 909/913/14

This decision relates to case No. 909/913/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69313363
Next document : 69313406