КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 червня 2017 року 810/199/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація «Садівницький масив «Глеваха-3» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними рішень.
В зв'язку із витребуванням у Головного управління Держпраці у Київській області додаткових доказів, провадження у справі зупинено, про що судом 03 березня 2017 року винесено ухвалу.
Так, в ухвалі про зупинення провадження, судом допущено описку, а саме зазначено що додаткові докази витребувано від Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» замість Головного управління Держпраці у Київській області.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від "03" березня 2017 року по справі № 810/199/17, внести такі виправлення: у мотивувальній частині ухвали «витребувано від Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» додаткові докази» замінити на «витребувано від Головного управління Держпраці у Київській області додаткові докази».
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 69311779, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/199/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: