Court ruling № 69274439, 29.09.2017, Kyiv District Administrative Court

810/3248/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs88 { font-family: Facefont SSH; font-size: 5 pt; } FONT.fs86 { font-family: Facefont SSH; font-size: 70 pt; } FONT.fs50 { font-size: 18 pt; } FONT.fs52 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs61 { font-weight: bold; } FONT.fs60 { font-weight: bold; } FONT.fs59 { font-weight: bold; } FONT.fs58 { font-weight: bold; } FONT.fs57 { font-weight: bold; } FONT.fs56 { font-weight: bold; } FONT.fs55 { font-weight: bold; } FONT.fs63 { font-style: italic; } FONT.fs54 { font-weight: bold; } FONT.fs35 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps11 { text-align: center; } P.ps8 { text-align: center; margin-left: 0 mm; } P.ps6 { text-align: center; } P.ps0 { margin-bottom: 3 mm; margin-top: 3 mm; text-indent: 12 mm; } P.ps4 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps7 { text-align: center; margin-bottom: 3 mm; margin-top: 3 mm; } P.ps2 { text-align: justify; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps5 { text-align: justify; margin-top: 1 mm; text-indent: 12 mm; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps10 { text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds1 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 1.0583 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: ; }

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 вересня 2017 року 810/3248/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Путильська молочарня» до Головного управління ДФС у Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Путильська молочарня» з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001921401 від 11.07.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3248/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду:

- копії податкових накладних ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» Путильський РЕМ із квитанціями про їх реєстрацію, оборотно-сальдові відомості та картки бухгалтерського обліку та взаємовідносинах з ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» Путильський РЕМ;

- докази на підтвердження транспортування пакувальної машини Мілкпак, оборотно-сальдові відомості, що підтверджують оприбуткування придбаної пакувальної машини, технічний паспорт, Інструкція до придбаної пакувальної машини, Інвентарна картка на неї;

- заперечення на акт перевірки та надану відповідь;

від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- розрахунки до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення за епізодами податкових правопорушень;

- витяги з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних по взаємовідносинах позивача з ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» Путильський РЕМ та ПП «Новий Вік».

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.