Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
02 жовтня 2017 р. Справа №805/216/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіменерго” про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіменерго” про стягнення податкового боргу в сумі 219 359,42 грн.
Представник відповідача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного упрвління ДФС в Донецькій області, у якості третьої особи на стороні відповідача. Вважає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/216/17 може вплинути на права та обов`язки Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС в Донецькій області, оскільки у разі подвійного стягнення в відповідача однієї і тієї ж суми податкового боргу з рентної плати за користування надрами за ІІ квартал 2016 року, у відповідача виникне право вимоги щодо стягнення з Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС в Донецькій області суми відповідних збитків.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Донецькій області, у якості третьої особи на стороні позивача, оскільки вирішення питання по суті позовних вимог може вплинути на права та обов'язки Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Залучити до участі у справі № 805/216/17а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіменерго” про стягнення податкового боргу - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Донецькій області, у якості третьої особи на стороні позивача.
Третій особі у судове засідання надати довіреності (оригінали та копії) на представників згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), також надати пояснення та правову позицію щодо позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 69311664, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/216/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: