
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
15 травня 2017 р. Справа № 804/2823/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гончарової І.А.
судді Сидоренко Д.В.
судді Єфанової О.В.
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.
за участю:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про збільшення позоних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 51, 137, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті уточнення до позовних вимог від 15.05.2017 року та заяви про збільшення позоних вимог від 15.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог на предмет спору - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.
Суддя ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5The court decision No. 69311322, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/2823/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: