Court ruling № 69310709, 12.07.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/343/2017

Справа № 679/422/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Теплоенергомонтаж», про стягнення заборгованості із виплати відрядних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ «Теплоенергомонтаж» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи до Дзержинського районного суду м.Харкова, з посиланням на ч.2 ст.109 ЦПК України, мотивуючи тим, що така має розглядатися за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти передачі справи до іншого суду, з посиланням на положення ч.1 ст.110 ЦПК України, щодо альтернативної підсудності.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що підстав до задоволення клопотання немає.

Згідно із ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають із трудових відносин можуть предявлятися за місцем проживання позивача.

Позивач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою пр.Миру, 8/29.

Спірні відносини, які виникли між ним та відповідачами у справі є трудовим спором.

За положеннями ч.1 ст.110 ЦПК України позивач у трудовому спорі сам вибирає територіальний суд, до якого він хоче звернутись.

Оскільки при зверненні до суду позивачем правила про підсудність не порушені, уповноважений ним представник заперечує передачу справи на розгляд до суду за місцем знаходження відповідача, суд в задоволенні клопотання представника відповідача відмовляє.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Теплоенергомонтаж», про стягнення заборгованості із виплати відрядних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник