
Справа № 465/5953/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/4981/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
секретаря: Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання наказу про звільнення незаконним,
в с т а н о в и л а :
Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та від ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання та у звязку з перебуванням позивача у відпустці.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.2 ст.197, ч.7 ст.304, ч.1 ст.305 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 69310011, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/5953/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: