Court ruling № 69308546, 29.08.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

29.08.2017

Справа № 337/113/16-ц

Провадження №2/337/18/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник ПАТ «МетаБанк» заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким, ОСОБА_3 або іншою особою виконані підписи у кредитному договорі №607600000155 від 15.12.2005 року, а саме: аркуш 1 знизу справа, аркуш 2 знизу справа, аркуш 3 в рядках «підпис»? Ким, ОСОБА_3 або іншою особою виконані рукописні надписи у кредитному договорі №607600000155 від 15.12.2005 року, а саме: імя, по батькові, прізвище на аркуші 3 в рядках «власноруч ПІБ позичальника», «ПІБ Позичальника»?

Представник позивача ПАТ «МетаБанк» підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була призначена судово-почеркознавча експертиза.

На адресу суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи №572-16 від 14.02.2017 року, відповідно до якого, підписи, які виконані від імені ОСОБА_3 у кредитному договорі №6076600000155 від 15.12.2005 року, а саме: сторінці 1 аркушу 1 знизу справа, сторінці 2 аркушу 1 знизу спраіа, сторінці 3 аркушу 2 в рядках «підпис», виконані не ОСОБА_3, а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_3. Почерк, яким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_3 у кредитному договорі №6076600000155 від 15.12.2005 року, а саме: імя, по батькові, прізвище на аркуші 3 в рядках «власноруч ПІБ позивальника», «ПІБ Позичальника», виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Також на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, яка ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя обєднана в одне провадження з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на наявність зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, а спір не можливо вирішити без призначення експертизи.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_3 або іншою особою виконані підписи у кредитному договорі №607600000155 від 15.12.2005 року, а саме: аркуш 1 знизу справа, аркуш 2 знизу справа, аркуш 3 в рядках «підпис»?

2. Ким, ОСОБА_3 або іншою особою виконані рукописні надписи у кредитному договорі №607600000155 від 15.12.2005 року, а саме: імя, по батькові, прізвище на аркуші 3 в рядках «власноруч ПІБ позичальника», «ПІБ Позичальника»?

Для проведення експертизи направити експертній установі експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та зразки написання нею її прізвища імя та по-батькові(в окремо запакованому виді).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ПАТ «МетаБанк»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, код ЄДРПОУ 20496061).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 337/113/16-ц (провадження №2/337/18/2017).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою копії ухвали та матеріалів справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: