
Справа № 308/10193/16-ц
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи № 308/10193/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03 жовтня 2017 року з апеляційного суду Закарпатської області повернуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг.
Зокрема, 28 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2017 року скасовано, а справу для продовження розгляду направлено до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи 03.10.2017 року визначено ОСОБА_2, відтак, дана позовна заява підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг.
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.11.2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_2
The court decision No. 69307738, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/10193/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: