
Справа №: 307/2325/17
Провадження № 3/307/838/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене
ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.08.2017 року о 12.27 год. на автодорозі Київ-Чоп 598 км.+ 300 м., керуючи автомобілем марки «Iveco Stvalis», державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі державний номерний знак 3787 на 599 км. автодороги Київ-Чоп, чим порушив п. 2.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 008202 від 17.08.2017 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 320 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 69307261, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 307/2325/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: