Court ruling № 69307136, 04.10.2017, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/310/17

2/302/155/17

46

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04.10.2017 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Негровецької сільської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - сектор у Закарпатській області Державного агенства водних ресурсів України про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами. В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про проведення в справі почеркознавчої експертизи, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

15.08.2017 року від судового експерта ОСОБА_3 Закарпатського НДЕКЦ надійшло клопотання про надання додаткового матеріалу для проведення експертизи на виконання ухвали суду, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 виконаних в період 2015-2016 роки у максимально можливій кількості (не менше 5-10 підписів).

19.09.2017 року судом ОСОБА_1 було надіс лано пропозицію про надання зразків підписів на вимогу експерта в строк до 02.10.2017 року.

Станом на 04.10.2017 року позивач та його представник вимогу суду не виконали, у зв'язку з чим клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи виконати неможливо.не подали суду підтвердження сплати за проведення експертизи.

Згідно з ч. 1ст. 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, є всі підстави для відкликання ухвали суду про проведення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 1ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 146, 204, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 302/310/17 за позовом ОСОБА_1 до Негровецької сільської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - сектор у Закарпатській області Державного агенства водних ресурсів України про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 24.10.2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі з судовою повісткою

Судовому експерту Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_3 повернути ухвалу Міжгірського районного суду від 24.07.2017 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи без виконання з усіма доданими до неї додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4