Court ruling № 69307110, 03.10.2017, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1530/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та Берегівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,

встановив:

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1 та Берегівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 31.07.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду на 15 серпня 2017 року.

Позивач ПАТ «Банк Форум» про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак в судове засідання представник позивача не зявився, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду надходило (а. с. 28). У зв'язку з неявкою позивача, судове засідання було відкладено на 03 жовтня 2017 року, про що позивач був також повідомлений належним чином, однак в судове засідання представник позивача повторно не зявився (а. с. 34).

Перевіривши матеріал справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ПАТ «Банк Форум» залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 207, 293, 294, 386 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та Берегівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_4.