
Справа № 585/3571/17
Номер провадження 2/585/1076/17
Рядок стат звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25593,05 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2012 року, яка складається з наступного: 2151,74 грн. - заборгованість за кредитом; 21746,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1194,91 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області вих. від 28.09.2017 року № 04-06/1167 вбачається, що відповідно з даними що містяться в новоствореному реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.
В зв'язку з вказаним, позивачу необхідно повідомити суд адресу відповідача, за якою він може отримати виклик до суду. У випадку відсутності такої інформації, крім вже наданої, запропонувати позивачу вирішити питання про можливість виклику відповідача іншим шляхом.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122, ч. 7 ст. 130, ч. 2 ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В звязку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою, у строки визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання о 8 годині 15 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Зобовязати позивача надати суду адресу відповідача, за якою він може отримати виклик до суду, у випадку відсутності такої інформації, крім вже наданої, запропонувати позивачу вирішити питання про можливість виклику відповідача іншим шляхом.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69304489, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 585/3571/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: