Decision № 693000, 05.02.2007, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
2-37/07р.
Document №
693000
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа 2 -37/07р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ (копія)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: гол-чого судді Стеганцова С.М. при секретарі Реуцкій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що 29.05.2006 року відповідач звернулася до АППБ "Аваль", в особі Харківської обласної дирекції з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 1000 гривень, уклавши відповідний договір з позивачем відповідач отримав данні гроші. В даний час відповідач порушив вимоги договору і кошти позивачу не повертає, в зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити стягувши суму кредиту, пеню і штрафні санкції з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі про час і місце попереднього судового засідання на 11.01.2007 року і на засідання по суті розгляду позову на 1.02.2007 року повідомлялися належним чином про що свідчить його письмова заява в суд від 13.01.2007 року. Про одержання відповідачами судової повістки про явку до суду на 1.02.2007 року на 10-00 годину відповідач також був повідомлений особисто при написані письмової заяви, але про причину неявки до суду відповідач не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

29.05.2006 року між позивачем, Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", в особі Харківської обласної дирекції та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кридитний договір №НОМЕР_1, згідно якому відповідачу на шість місяців були надані грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, строком погашення по 29.11.2006рік.

Відповідно до п. 1.1,1.2,1.3 та п. 5.1 вказаного кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами в розмірі 1/6 від суми кредиту до 15 числа кожного місяця, але взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував з 15.06.2006р., в зв'язку з чим, станом на 23.11.2006р. виникла заборгованість у розмірі; по кредиту - 1000,00 гривень.

Крім того, у відповідності до умов п. 9.1. вказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, відповідачка повинна сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 гривень за кожний день прострочення.

2

Станом на 23.11.2006р. сума пені з 15.06 по день звернення до суду за 179 днів становить - 895,00 гривень.

Станом на 23.11.2006р. сума штрафу становить - 3580,00 гривень, згідно п.9.1. Договора.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль", в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», за кредитним договором №НОМЕР_1 від 29.05.2006 р. становить - 5475,00 гривень.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судові витрати пов'язані з розглядом справи, суд згідно ст..88 ЦПК України покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11,212,224-233 ЦПК України,-ст.ст.. 509, 526, 527,530,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця с.м.т.Шевченкове Харківської області АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1. в розмірі 5475,00 гривень (рахунок для сплати: р/с №290921074 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», суму судових витрат, сплачену позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 81 гривні (рахунок для сплати № 361937, в Харківській обласній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589).

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 693000 ?

Документ № 693000 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 693000 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 693000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 693000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 693000, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 693000, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 693000 refers to case No. 2-37/07р.

This decision relates to case No. 2-37/07р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 692999
Next document : 693002