
Справа № 628/1985/17
провадження № 2/628/1011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових сум, у звязку з невиконанням зобовязання за договором поруки,
ВСТАНОВИВ:
В суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових сум, у звязку з невиконанням зобовязання за договором поруки.
Від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.
Позивач, директор ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у письмовому клопотанні, що надійшло через канцелярію суду, просить врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місця знаходження суду та наявність значних витрат, необхідних для прибуття представника позивача з м. Києва до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області та призначити по даній справи судове засідання у режимі відео конференції, що надасть позивачу забезпечити присутність його повноважного представника та безпосередньо реалізувати процесуальні права, визначені нормами ЦПК України. Найближчий суд, до якого зможе прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1ст.158-1ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2017 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області та Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).
Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових сум, у звязку з невиконанням зобовязання за договором поруки, призначеного на 26.10.2017 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області та Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).
Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б) забезпечити відеоконференцзвязок з участю представника позивача ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» з Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 26.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куп'янського міськрайсуду ОСОБА_2
The court decision No. 69299606, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 628/1985/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: