
Справа № 628/2570/17
Провадження № 3/628/436/17 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: 63705 Харківська область м. Куп'янськ, пл. Стадіонна, 11/7, не працюючого, утриманців не має, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 08.08.2017 року у період часу з 18.00 год. до 19.00 год., перебуваючи у будинку №6 по вул. Шкільній с. Кіндрашівка Купянського району Харківської області, таємно викрав з приміщення цього будинку один вентилятор марки «TRIOR» моделі «TR-8959» білого кольору , вартістю згідно висновку експерта № 3729 від 11.08.2017 року 86 грн.
Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 440498 від 03.10.2017 р., що був складений співробітником Куп'янського ВП; постановою слідчого СВ Купянського ВП ОСОБА_3 від 25.09.2017 року про виділення епізоду стосовно крадіжки вентилятора з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12017220370001930 від 09.08.2017 року для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за це правопорушення, склад якого передбачений ст. 51 КУпАП; Витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню; заявою потерпілого ОСОБА_4 про крадіжку його речей; протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2; а також висновком експерта № 3729 від 11.08.2017 року, яким вартість вентилятора оцінена у сумі 86 грн. ( а.с. 2-18).
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив повністю викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав, щиро розкаявся, вказавши на обставини, що відповідають зазначеним вище. А також додав, що просить суд не застосовувати сувору міру покарання і обрати йому штраф.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 51 КпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_2 до покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 268, 269, 272, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Демченко І.М.
The court decision No. 69299545, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 628/2570/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: