Court ruling № 69299049, 03.10.2017, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1273/17

Провадження № 1-кс/617/191/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

за участю прокурора Тутової К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220260000458 від 14.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2017 року старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що до Вовчанського РВ із заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконних, як на його думку дій, посадових осіб сільської ради с. Шестакове, Вовчанського району, Харківської області та посадових осіб Управління земельних ресурсів Вовчанського району.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 стверджує, що він участь в загальних зборах в 2005 році на яких його було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та у зборах, на яких його було виведено із складу співзасновників ТОВ НПЦ «Даника-плюс» не приймав і свої підписи в протоколі загальних зборів не ставив. Стверджує, що підписи від його імені у вказаних протоколах хтось підробив. Участь у загальних зборах брали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладено, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка ставила підпис в протоколах загальних зборів.

20.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно оригінали протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс» від 02.06.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс», відповідно до якого ОСОБА_2 було виведено із складу співвласників ТОВ НПЦ «Даника-плюс».

Вищевказані протоколи загальних зборів містяться (знаходяться) у реєстраційній справі ТОВ «НПЦ ДАНИКА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32032337), що знаходиться у відділі державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, що розташовується за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73. Слідчим надано запит до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про надання копій документів, які стали підставою для реєстрації ТОВ «НПЦ ДАНИКА-ПЛЮС» та які містяться у вищевказаній справі. На даний момент часу відповідь на вказаний запит не надійшла.

Після чого слідчим надано запит безпосередньо до відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про надання інформації про те, чи знаходяться у вказаному відділі оригінали протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс» від 02.06.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс», відповідно до якого ОСОБА_2 було виведено із складу співвласників ТОВ НПЦ «Даника-плюс». Відділом державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на вказаний запит надано відповідь з нечітким формулюванням. Точної та змістовної відповіді надано не було. У відповіді зазначено, що надання будь-якої інформації та тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення (отримання) інформації про те, де ж все-таки знаходяться оригінали протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс» від 02.06.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс», відповідно до якого ОСОБА_2 було виведено із складу співвласників ТОВ НПЦ «Даника-плюс» слідчим було проведено допит державного реєстратора відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6, яка від надання будь-яких пояснень відмовилася.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба проведення судово-почеркознавчої експертизи. У своєю чергу, проведення даної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення оригіналу документу, який містить відомості, які необхідно дослідити (підписи), а слідчим вичерпано всі можливості отримання оригіналів вказаних документів, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс» від 02.06.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс», відповідно до якого ОСОБА_2 було виведено із складу співвласників ТОВ НПЦ «Даника-плюс», які знаходяться у відділі державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, що розташовується за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних протоколів та реєстраційної справи ТОВ НПЦ «Даника-плюс» в цілому для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Представник Вовчанської РДА у судове засідання не зявивсь, сповіщавсь про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області, вказавши, що на теперішній час зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220260000458 від 14.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба проведення судово-почеркознавчої експертизи. У своєю чергу, проведення даної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення оригіналу документу, який містить відомості, які необхідно дослідити (підписи), а слідчим вичерпано всі можливості отримання оригіналів вказаних документів, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс» від 02.06.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс», відповідно до якого ОСОБА_2 було виведено із складу співвласників ТОВ НПЦ «Даника-плюс» мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс» від 02.06.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс», відповідно до якого ОСОБА_2 було виведено із складу співвласників ТОВ НПЦ «Даника-плюс», які знаходяться у відділі державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, що розташовується за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних протоколів та реєстраційної справи ТОВ НПЦ «Даника-плюс» в цілому для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані протоколи загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс»,у вказаному кримінальному провадженні мають суттєве значення оскільки являються предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладного, суд вважає, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220260000458 від 14.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс» від 02.06.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було знято з посади директора ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та протоколу загальних зборів засновників (співвласників) ТОВ НПЦ «Даника-плюс», відповідно до якого ОСОБА_2 було виведено із складу співвласників ТОВ НПЦ «Даника-плюс», які містяться у реєстраційній справі ТОВ НПЦ «Даника-плюс» та до реєстраційної справи ТОВ НПЦ «Даника-плюс» в цілому, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходиться у відділі державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, що розташовується за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73.

Ухвала діє протягомодного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя -