
Справа № 181/872/17
Провадження № 2/181/288/17
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" жовтня 2017 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю.,розглянувши справу за позовом Межівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду 03.10.2017 року із позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, яка підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Межівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги.
Призначити справу до судового розгляду на «18» жовтня 2017 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Московська, 21, смт. Межова).
В судове засідання викликати сторони.
Пропонувати відповідачеві в строк до «18» жовтня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторонни зобовязані надати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Надіслати:
Позивачеві копію цієї ухвали,
Відповідачеві - копію позовної заяви, з копією доданих до нею документів, копію ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 69295352, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 181/872/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: