Court ruling № 69293918, 28.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» про перегляд Верховним Судом України рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про скасування спеціального дозволу на користування надрами та угод про умови користування надрами,

в с т а н о в и в :

1 вересня 2017 року ТОВ «Аурум-Плюс» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: на порушення вимог статті 358 ЦПК України до поданої заяви не доданий документ про сплату судового збору; крім того, не додані копії різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Цією ж ухвалою заявнику наданий строк для усунення недоліків поданої заяви до 26 вересня 2017 року.

25 вересня 2017 року ТОВ «Аурум-Плюс» на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України надало квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень, а також долучило належним чином завірені копії судових рішень, які були прийняті у вказаній справі.

При цьому, посилаючись на те, що зазначену ухвалу Верховного Суду України заявник отримав лише 25 вересня 2017 року, просив продовжити строк для усунення недоліків поданої ним заяви про перегляд судових рішень.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ураховуючи, що заявник виконав не всі зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року недоліки, а саме не надав копії різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції (у справах з подібних правовідносин) на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, то за таких обставин строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судових рішень підлягає продовженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» строк до 24 жовтня 2017 року для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук