
Справа №274/6061/14-ц Провадження №2/0274/256/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
29.01.15р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в місті Житомирі надіслало заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в даному судовому засіданні за його відсутності, а також заперечення проти позову.
З метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне надіслати позивачу копію заперечення, а розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 169, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти та призначити на 02.03.2015р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 69293092, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 274/6061/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: