
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"02" жовтня 2017 р.
Справа № 916/2507/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року про виправлення помилки
за заявою Пайового товариства «GLORIA COMMERCE OU»
по справі № 916/2507/16
за позовом Пайового товариства «GLORIA COMMERCE OU»
до відповідачів:
1. Головного управління ДФС в Одеській області
2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
за участю третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ ТРЕЙД»
про стягнення 670 789, 19 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
29 вересня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року про виправлення помилки по справі № 916/2507/16.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.
За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на зазначене, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду по даній справі становить 1 600 грн.
Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пільги для Головного управління ДФС в Одеській області не передбачені. Підстав для звільнення сплати судового збору не має.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року про виправлення помилки по справі № 916/2507/16 (вх. № 4517/17 від 29.09.2017р.) повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області - без розгляду.
2. Справу № 916/2507/16 повернути до Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 69292380, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2507/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: